學界發起連署，認為長期與郭明良團隊合作發表論文的台大校長楊泮池，被判定僅有督導不周，應考慮立即停止所有行政職務。報系資料照 分享 facebook 台大論文造假案幾乎讓國內學術研究誠信崩盤，學界發起連署，並認為長期與郭明良團隊合作發表論文的台大校長楊泮池，被判定僅有督導不周，應該考慮立即停止所有行政職務，台大也應開始啟動遴選下一任校長的工作。中研院基因體研究中心研究員阮麗容、中研院生物醫學科學研究所趙麗洋，以及中研院農業生物科技研究中心副研究員蕭培文，今天代表學界向科技部長陳良基遞交「匡正學術倫理風氣」連署書，認為科技部應該說明清楚，相同領域共同作者的責任，與研究計劃主持人的相關責任。阮麗容表示，去年11月開始爆發論文抄襲案，學界從震驚、憤怒、沉默，轉為挺身而出，從今年2月27日開始發動連署，到昨日上午9時止，共有2931位參加連署，有841位是教授、研究員、醫師，其中台大占了71位，她認為這些都是台大的風骨，這些連署人中，有198位特別註明都是台大校友。她表示，教育部和科技部都應該持續監督，若這次判定台大校長楊泮池在cancer cell這麼高點值期刊產生爭議，卻掛名第二作者，到底他的貢獻度，貢獻內容到底是甚麼，在任何媒體上面都沒有公布，為什麼可以掛到第二作者，他只是提供細胞株嗎？還是更重要的實驗程序與步驟，或者提供其他的想法，都必須有個說明，楊泮池至今仍未正面回答這問題。阮麗容說，為什麼在期刊cancer cell這一篇，在2007年經過一次勘誤、2008又經過一次勘誤，還有一次是經過依學者提出的問題做了回覆，算起來，這篇論文就有3次勘誤，當時楊校長已經是醫學院院長，「他難道不知道嗎？」他2006就已經是中央研究院院士、醫學院院長，又是肺癌專家，難道不知道嗎？若他知道了，當時不重用郭明良教授，可能今天不會看到這樣嚴重的後果。外界一直有這疑問，但楊校長並沒有給予解答。陳良基回應表示，不要讓政治力干涉學術自主，他表示，我國目前對於論文的相關規範，與國際上是一致的，不能因為外界有疑惑就認為不恰當，科學人應該檢視科學證據，讓科學證據說話，論文作者應該要負甚麼權責，事實上都有提供論述，有審查委員做專業審定。他也說，學術界發生這種事情覺得很痛心，他相信99.9%的研究者都以更高的標準自律，只要有具名檢舉有問題的論文著作，現在也有許多軟體以供比對，科技部誠信辦公室會去比對與衡量，破除疑慮。
E3B6DD240397398D
留言列表
留言列表
